Bueno, acepto pulpo como contertuliano de la COPE. Postura contestada por tu camaleónica conversión en todo un contertuliano progre tipo cadena SER.
Salgo con lo de la ETA, la tregua trampa, el presidente por accidente y la chorrada de la Alianza de las Civilizaciones porque todo está enlazado: del lazo de un presidente incompetente que, aunque sea en mío (nuestro) está sometido a la crítica por quienes a pesar de no votarle, le pagamos. Porque es lo que tiene la política: que es susceptible de crítica. Siempre y cuando, claro, que se respete el principio de libertad de expresión y no se ataque con excusas tipo sentido de Estado y paparruchas varias, escapatorias retóricas de quien se cree que un gobernante que se equivoca está exonerado de crítica y asunción de responsabilidades. No. Aquí cada cual que aguante su vela. Y la de Zapatero es una vela tan negra como las que va poniendo la bruja Lola.
Ahora bien, lo quieras o no, lo aceptes o no, lo sepas o no, has defendido a Zapatero. Consciente o inconscientemente –creo que sólo se puede hacer en el segundo estado– y le hayas votado o no. Porque no reclamar mejores medios para, sacando pecho, descubrirse después que los soldados que se mandan a misiones de pazzz están mal pertrechados y peor concienciados es ser un auténtico lelo. Léelo bien. Porque efectivamente a los felones, coronados o no, borbónicos o zapateritos, hay que denunciarlos por incompetentes y asquerosos. Eso hago.
Me he informado de primerísimo mano, y, primero, los militares están hasta los cojones de que en un primer momento se les mandase al Líbano con unos medios paupérrimos (hubo denuncia a la prensa: bocadillos para comer; tiendas de campaña para dormir) Y segundo, es inaudito que estando en una zona de guerra con peligro de atentados terroristas (en el último mes se han producido varios –uno a un opositor– efectuados con mando a distancia) si no se podían instalar perturbadores, sí se podían haber enviado los pizarro (de blindaje más consistente) al igual que los carros que sirven en los contingentes de otros países. ¿No te preguntas por qué, precisamente, han sido atacados los BMR españoles? Quizá la respuesta esté en lo endeble de su chapa.
En cuanto a la ONU, también me he informado, y como ya he escrito aquí mismo está actuando como fuerza de interposición entre dos bandos enfrentados (dos bandos de los que uno de ellos –el libanés– es además un conglomerado de facciones enfrentadas donde influyen países del entorno y hace su irrupción, también, el terrorismo de Al Qaeda) Entonces ¿Qué narices piensan, pensáis, el resto de los españolitos que podrán hacer nuestros soldados? Poca cosa, a lo sumo lo que hacía el otro nefasto día cuando fueron atacados: patrullar arriba y abajo con su casco azul para justificar su presencia; pregunta por ahí y verás lo que te dicen los militares.
Los militares tiene especificado, en el mandato de la ONU, tanto no permitir el ataque sobre los territorios en conflicto (Líbano e Israel) así como impedir el aprovisionamiento de armas y, finalmente, también el desarme. Pues bien ¿dónde están las supuestas armas del desarme? ¿qué trabajo es ese que le ha mandado la ONU y que no muestra ni un solo arsenal incautado a Hizbullá o cualquier otro grupo? No verás nada de eso porque, como digo, las fuerzas internacionales –incluidas las españolas –están allí para lucir casco azul y poco más. Bueno, sí, también –y desgraciadamente –para servir de pin, pan, pun de los hijos de puta los islamistas. Por lo que si hay que mandarles allí para eso, mejor mandarles con mejores medios ya que si no se pueden defender al menos que aguantes mejor y más blindados las acometidas.
|