Visitas del Foro sobre Arturo Pérez-Reverte

Buenas noches Sr. Bordejé:
Disculpe si cometo alguna falta de ortografía pero es que soy miope y estoy muy cansada.
¿ Recuerda el Desastre de Annual ? ¿ Sidi Ifni? Estaba allí la flor y nata del ejercito español, o lo que quedaba de él y ya ve que resultado.Lamentable.
El ejercito estaba corrompido, viciado por la mediocridad y el enchufismo, los mismos africanistas a los que se enfrentó Rojo o a sus descencientes.
Vd. plantea el enfrentamiento del general como si fuera un rebelde descastado y desagradecido, cuando lo que él realmnte hizo fue el mayor acto de amor que se puede hacer a la patria ,luchar por salvarla con todas las consecuencias.
La vida del general Rojo no fue una tragedia, al contrario, tuvo la oportunidad de desarrollar todo su capacidad como militar, pudo elegir el camino fácil, pero eligió el duro, el tortuoso, el camino de la lealtad para sacar a España del subdesarrollo.
Lealtad es una de mis palbras favoritas,para algunos resulta difícil mantenerla porque no creen en nada más que en su propio hedonismo.
¿ Por cierto que hay del hermano de Franco, el piloto? ¿Era él el malo y Franco el bueno?
Respecto a la Batalla del Ebro habla como si fuera una eminencia pero no cita bibliografía al respecto.Su veracidad ha quedado en entredicho a menos que aporte los nombres de los autores a los que se refiere.
Le doy mi palabra, yo no hago juramentos, que este verano voy a dedicarle muchas horas a esa batalla, me parece un tema apasionante y así podremos contrastar opiniones, siempre que a Vd. le plazca.
En fin le deseo un buen verano.

Para el señor Montañés. creo que su estilo es muy directo y peca algo de agresivo pero pienso que en general plantea las cosas de forma ecuanime y equidistante. Radiografía perfectamente las miserias de mentalidades bien distintas. Me parece que no dice ninguna tontería ni hace demagogia, pone a cada bando en su sitio y eso en un pais como el nuestro tan polarizado y tan poco dado a ver y admitir los errores y las carencias propias está bien. Pero dígame por favor si no es mucho pedirle si es usted de izquierdas o de derechas o de eso que se llama la tercera España.

Señor Montañes no dispongo de medios ni me interesa saber si su D.N.I. es verdadero, y no escribo él mío porque me parece una idiotez, con mi nombre de pila es suficiente.
El general Rojo no era comunista, ni lo era mi familia, ni lo soy yo, a todo ser viviente que no opina como usted le llama rojo.
usted confunde republicano con rojo, así pues segun su teoría más de media Europa es comunista, y no hablemos ya de USA.
Un día de compras en el super vi un libro sobre la Guerra Civil con unas fotos de gran calidad, el autor era Pío Moa , entre otras cosas decía que franco se reveló contra el Gobierno de la República porque lo que realmente quería era salvarla, porque él era republicano, despúes me quedé a cuadros, y dejé de seguir leyendo.

Sin afán de enmendarle la plana al señor Bordejé sí me gustaría indicar que el general Rojo ascendió al empleo de comandante de infantería el mes de febrero de 1936, es decir que ostentaba ese empleo al iniciarse la contienda.
Su designación como general fue efectivo en octubre del siguiente año. Tenemos así que en poco más de año y medio fue ascendido por los gobiernos de la República de forma sucesiva de comandante a general pasando por los empleos intermedios de teniente coronel y coronel.
En mi opinión, la carrera de este militar no es comparable con la de ningún otro de los que quedaron afectos al bando nacional, y mucho menos si hablamos de generales, puesto que la distancia entre empleos es notoria.
Podemos decir que fue un buen militar acorde con el empleo que ostentaba al inicio de la guerra, pero de ahí a insinuar que es el mejor general español de los últimos tiempos media un abismo.
Sinceramente no creo que sea una opinión acertada puesto que no existen parámetros de comparación, máxime teniendo en cuenta los criterios de los gobiernos republicanos para designar y ascender a sus mandos militares.
Por otro lado, se ha hablado mucho de por qué un oficial con una carrera tan prometedora como éste, a pesar de su falta de experiencia sobre el terreno, pudo alinearse, no ya inicialmente cuando la situación era más confusa, sino con la contienda más avanzada con el gobierno de Negrín, de marcada influencia comunista marcada desde Rusia.
No hay que olvidar que el Ejército Popular era de inspiración, cuadros de mando y comisarios comunistas y este oficial fue su jefe supremo.
Sólo una deriva desde su inicial postura moderada, incluso simpatizante con la causa de sus antiguos jefes y compañeros hasta posiciones más extremistas de izquierda puede explicar tal comportamiento, tal vez en agradecimiento a su rápido ascenso al generalato.
Espero haber aportado algo de luz al debate.

Por lo que yo sé sobre el general Rojo,indudablemente fue éste el mejor estratega del Ejército Popular de la República. Si bien para alcanzar esa distinción y ostentar el cargo de Jefe del Ejército Popular,es bien cierto que no se requerían especiales conocimientos de táctica o estrategia,debido a varios factores tales como la falta de militares profesionales en dicho ejército y la muy deficiente capacitación militar de los que fueron promovidos a puestos de responsabilidad desde empleos de picapedreros como Enrique Líster o el caso de Valentín González,alias el Campesino,los cuales está documentado por el mismo Azaña que tenían verdaderas dificultades para leer un plano. Así pues, obviamente,en el país de los ciegos,el tuerto es el rey.
No debemos olvidar que Rojo era teniente coronel cuando empezó la guerra y pasó de esa graduación a la de general y jefe del ejército republicano en un año escaso,por ser el más capacitado (y tal vez el único) entre los que le rodeaban.
Se enfrentó a sus compañeros de armas,los cuales le llevaban considerable ventaja puesto que la mayoría eran africanistas con muchos más años de experiencia en el campo de batalla y mayor graduación efectiva, al ser éstos coroneles o generales efectivos,al contrario que Rojo,que podríamos definir como un buen estratega teórico que fue profesor de la Academia General Militar y el cual tuvo que poner en práctica sus conocimientos durante la guerra,sin ensayos previos,con resultados en general no muy satisfactorios,siendo benevolentes. Un ejemplo clásico de esto pudiera ser el planteamiento y desarrollo de la Batalla del Ebro,en la cual se enfrentó directamente con Franco, que mandaba las fuerzas sublevadas. Una terrible batalla de desgaste que puso de manifiesto según coinciden los historiadores más prestigiosos,sean de la tendencia que sean,una superior visión militar y preparación práctica del militar (que no del estadista) gallego. Es también cierto que, en general, las circunstancias no fueron propicias a favorecer el liderazgo de Rojo durante la guerra, y podríamos decir, siendo prudentes, y a tenor de lo que confiesa en sus libros, que su vida fue una gran tragedia.

Señoras y señores visitantes de este libro de visitas:
Si les apetece, les ruego lean con atención mi mensaje y el de esta otra "señora" valenciana que defiende a los suyos; comunistas y/o valencianos sólo por serlo, sin leer ni enteder todos los párrafos y sin más consideraciones ni argumentos y con razón o sin ella y saquen ustedes sus propias conclusiones. Sin partidismos, con objetividad, sin histerias, con seriedad y rigor histórico. Por cierto, tiene usted razón "señora". Es de buena educación presentarse. Mi nombre es Daniel Montañés Moste y estoy provisto del D.N.I. 31.319.028 C.
Ahora creo estar en mi derecho si le pido que se presente usted en los mismos términos. Buenos días.

Se me había olvidado decirle que Francia e Inglaterra negaron el apoyo a España porque estaban muertos de miedo al ver el inconmensurable potencial militar aleman,no querían provocar a su querido Fürer .
¿ Se acuerda Vd. cunto tiempo tardó Francia en rendirse?
¿ Recuerda cuandos soldados americanos murieron en el desembarco de Normandía? No se preocupe no creo que consiga llevar bien la cuenta.
Si le interesa el tema podemos seguir discutiendo, esto se pone muy divertido y si vuelve a insultar al general Rojo, yo volveré a defenderlo .

Respondo por alusiones a " Las cosas en su justa medida".
Parece Vd un chuletilla, pero ni siquiera es capaz de dar su nombre, eso ya dice bastante de Vd.
No hay peor ignorancia que la del que no quiere aperender, decir que la superioridad del apoyo italo.- alemán fue insignificante no tiene explicación lógica salvo la mala intención de ofender.
Yo escribí que el general Rojo, valenciano por cierto, ha sido el mejor general español de los últimos setenta años, no de todos los tiempos. Así pues si conoce usted alguno mejor que él, nómbrelo y si no lo hace pues lo mejor que puede hacer es callarse.
Por cierto ya que nombra al general Miaja, me alegra saber que fue un hombre valiente y con " las pelotas bien puestas " y que supo resolver con brillantez el malintencionado acto del cambiazo de los sobres, un auténtico acto de caínismo al más puro estilo español.
Yo tengo la esperanza que el ejercito español se renueve más y mejor cada día porque es imprescindible.
Ah, casi me olvido decirle que se le ve el plumero

Militares con fascismo...Es posible que esos términos se confundan (o sean lo mismo) en Paraguay, Argentina, Brasil, Chile, Haití, Cuba (la de antes y la de ahora) República Dominicana, Bolivia, Perú, Venezuela (la de antes y la de ahora), El Salvador, Honduras, Panamá, etc...y cómo no...LA MADRE PATRIA...ESPAÑA que los adoctrinó bien en eso. Que no me gusta el gobierno que sale de las urnas porque huele a ideas nuevas, a razón, a progreso y a ilustración...pues me alío con la Iglesia (cómo no) y con los caciques y banqueros (que son los que mandan a los espadones) y ya está. La mayor parte de nuestros mílites eran (y siguen quedando muchos) unos fachas redomados. Muy poco técnicos ni profesionales. Eso sí, hasta el más chusquero de los suboficiales llevaba el cara al sol en su móvil porque se creen de casta y rancio abolengo, como los engolados y fatuos oficiales, muchos de los cuales sin saber hacer la o con un canuto les hacían entrar en las academias porque "eran hijos del cuerpo" - yo creo que todo hijo de vecino lo es - y cuanto más "gordo era el cuerpo más fácil era entrar" y claro, endogamia. Abuelos, padres e hijos militares, una raza, una casta aparte. Hijas, esposas y madres de ardores guerreros que ´vivían en pabellones y casas cuarteles, todos bien juntitos, procreando entre sí, como los reyes...y claro, así salían los vástagos. Como ejemplo, baste decir que para ser oficial de la Armada, hasta hace un siglo había que ser noble, y hasta hace cuatro días, si no eras "de familia de confianza" no entrabas en su escuela naval, con lo cual imagínense.
Aún hoy, que se va limpiando un poco todo esto, con mucha oposición por los recalcitrantes que van quedando, porque hay que dar una imagen al mundo, si los comparamos con sus colegas de Reino Unido, Francia, o de cualquier pais europeo medianamente serio, presentan bastantes deficiencias técnicas y sobre todo "de coco", de "chip". Se creen que el puesto de militar es vitalicio y que tienen que ascender por narices (por antigüedad).
Hasta incluso paises como los EEUU e Israel, a los que mucha gente tilda de fascistas, con razón o sin ella, tienen unas fuerzas de defensa que no han supuesto nunca un peligro para su población, como aquí o en Latinoamérica. Fíjense..ni en Australia, ni en Canadá, o Nueva Zelanda, o cualquier otro dominio que fuera anglosajón, los mílites(que son y han salido del pueblo) han dado qué hablar. Al contrario, queridos y respetados por sus conciudadanos. Los franceses, lo mismo. A mí me parece muy claro. Por tanto, creo que en España, los términos militar y fascistas van, aún hoy, muy unidos. El tiempo lo curará.
Por cierto, el general Vicente Rojo (que no sé quién ha lanzado por ahí el bulo que ha colado, como casi todo en este país, de que ha sido el mejor general español de la historia), era eso, precisamente, rojo...comunista, un títere del padrecito Stalin y aunque por encima de la media de los cachobestias de sus "compañeros" de armas (él era de carrera) bastante normalito, poquita inteligencia como todos los que se quedaron a defender lo indefendible y que fueron apoyados por ingentes cantidades de material bélico (más tanques y aviones y barcos que los autollamados "nacionales" (los fascistas para entendernos) desprovechado por indisciplina, pereza, indolencia, envidia, ignorancia, en el bando de Stalin durante la guerra de España, marionetas tales como Miaja, Líster, el Campesino, Tagüeña y un largo etc..de "preparadísimos" mandos del ejército popular de la ¿República? o de la ¿Unión de Repúblicas? Así que eso de la superioridad en número y calidad de las armas de alemanes e italianos mejor lo miramos en libros de historia imparciales y rigurosos (que los hay) y echamos cuentas.
Tal vez pasó lo que, en lógica, tenía que pasar (Inglaterra y Francia se olieron la tostada y dijeron niet a ser aliados de Stalin en España) y ganó el bando "menos malo". visto desde nuestra perspectiva actual, siendo muy pragmáticos y lo pasado, pasado.. ¿O es que nos gustaría actualmente ser una Rumanía o una Albania de ahora si las cosas hubieran ido de otra forma?
Y por último, por muy lo que sea (que seguro lo era) que fuera el General Franco, si llegó a general con 33 años curtido de pegar tiros (y que se los pegaran) a los moros de la morería en Africa, no debemos creer que su inteligencia era algo más que "limitada"? o por lo menos, más ilimitada que los "defensores del pueblo y de la libertad (sic) a los que tuvo a raya durante cuatro décadas?
Un poquito de reflexión. Tenemos dos orejas y dos ojos para oir y ver más que para hablar, puesto que sólo tenemos una lengua.

Ya adquirí los dos libros editados: Patente de corso y Con ánimo de ofender. Lo que trato de conseguir son los artículos publicados en esas fechas y que no estan contenidos en los libros al principio citados. gracias.

por favor. ¿alguien sabe donde puedo localizar los articulos periodisticos del Sr. Reverte comprendidos entre los años 1993 a 2001?.gracias por vuestra colaboracion

Estoy de acuerdo con Vd.cuando dice que hay gente que confunde militares con fascismo, el mejor general español de los ultimos setenta años era republicano, el general Rojo.
El general obró el milagro de mantener la defensa de España durante tres años pese al caos que reinaba en las líneas republicanas frente al poderío militar italo-alemán que auxilió a Franco, hombre de limitada inteligencia.
Aquí en Valencia tenemos una calle Bailén junto a la estación del Norte, también se hacen representaciones de la liberación de Valencia. Nosotros no tuvimos una Agustina de Aragón pero si una valenciana que parió un Palleter, el hombré que lideró la victoria sobre el vecino invasor.
Hace unos meses estuvimos de viaje por Andalucía y nos hubiera gustado poder visitar algún punto de la costa gaditana para poder así observar el lugar de la batalla de Trafalgar, lo cual resultó imposible.
Aunque le suene raro no le guardo rencor al Mariscal Suchet, después de asediar durante año y medio la ciudad y ocuparla, también se preocupó de reconstruirla y embellecerla con glorietas y jardines.
Además supervisó personalmente la protección del tesoro artístico de la ciudad y la creación del Museo de Bellas Artes, la verdad es que fue una pena que no se hubiera quedado aquí .
Me consuela el pensar que en lugar del obelisco a Carlos IV, tenemos los jardines de la glorieta, el parterre, la alameda, los jardines de viveros, y el Museo de San Pío V.
Au revoire mon ami !

Hacía tiempo que no me pasaba por aquì.

Andan dos a la gresca, casi coqueteo lingüìstico, con las tildes, las etimologìas y la RAE. Estoy un poco perdida en el origen del tema, leer para atràs y con caràcter retroactivo se hace duro. Pero el señor No importa -nombre estoico donde los haya- toca con inteligencia, ironía y sarcasmo (que es lo mismo) el tema del desdoble lingüìstico polìticamente correcto.

El otro dìa, hora del postre, se me cayò el melòn que estaba a punto de partir encima de una ciruela, la aplastó literalmente. ¿Podemos considerarlo como violencia de género?. El melòn es del género masculino y la ciruela pertenece al femenino. Si tienen o no sexo es algo que ignoro, entre otras cosas porque me parece indecente ir miràndole los bajos a los seres que me rodean, y ademàs en el caso del melòn, es costumbre caparlo por aquello de poder cortarlo.

Bueno, dejèmoslo en accidente laboral.

¡Venga ya con el pitorreo de los polìticos! Sòlo en una època como èsta, no en "un paìs como èste" (permìtame que lo corrija señor Da igual) se puede permitir que los politiquillos ignoren los consejos de una institución académica de la Lengua.

Lo del desdoble lingüìstico da para otra charla.La lengua¨es lo màs democràtico que existe, la hace y la transforma el pueblo, de forma natural; la Academia se limita a recoger esos cambios y su afianzamiento. La lengua no puede estar al servicio artificial de la sensiblerìa polìtica, ni de la susceptibilidad feminista, ni de los prejuicios sociales. No se puede imponer, debe fluir libremente, eso es la evoluciòn.

PD: El otro dìa dije que los españoles tenìamos menos hijos que los africanos. Nadie entendiò que fueran los machos.
PD: El otro dìa convoquè a los padres de los alumnos a una reuniòn: tambièn vinieron las madres, de los alumnos y de las alumnas.
PD: El otro dìa convoquè a las madres de las alumnas a una reuniòn, sòlo vinieron las madres, los padres no se dieron por aludidos y sospecharon de un aquelarre.
PD: El otro dìa convoquè a los/las padres/madres de los/las alumnos/alumnas a una reuniòn. Tambièn vinieron todos, como en la primera convocatoria, pero el mensaje resultò màs farragoso, inùtil, difìcil y ridìculo; y gastè màs papel.
PD: El otro dìa el director convocò a los/las padres/madres de los/las alumnos/alumnas a una reuniòn con los profesores, ¡mecachis, se le pasò convocarme!. Pensè en no ir, oficialmente soy profesora. Pero asistì, al fin y al cabo lo entendì y perdonè la imposibilidad, por artificial, de convocar a tanta gente sin que se quede nadie en el tintero.

El masculino es un gènero no marcado, por eso en casos genèricos sirve indistintamente para ambos sexos; el femenino es gènero marcado, se refiere ùnica y exclusivamente al femenino.

Dicho esto y si todos nos entendìamos a la perfecciòn ¿a què viene tanto follòn?

Perdòn por el rollo, no es nada contra Dora y No importa sino a colación de.

Señor Reverte:
Quisiera hacerle llegar una carta manuscrita, como las de antes. ¿A que dirección o apartado postal puedo hacerlo?
desde ya, agradeceré su respuesta.

Señor No Importa: Después de leer su mensaje todavía estoy atónita. Hacía por lo menos dos décadas que no oía a nadie o leía (en éste caso), reconocer haber cometido un error y pedirme disculpas tan abiertamente. La verdad es que es usted muy valiente.Y la valentía es una de las cosas que más admiro en una persona. Acepto sus disculpas por si me paso otros veinte años sin oirlo. Y le digo lo mismo si le he ofendido. No sé si realmente es sincero, porque en éstos medios de comunicación, podemos meter una gran bola y quedarnos tan tranquilos, pero voy a pensar que sí. Con las cualidades que usted tiene y que dice tener, me recuerda a un rey, que a mí me gusta mucho; era un guerrero valiente, leal, noble y luchaba por sus ideales a capa y espada. Pero el era rico, como todos los reyes (en eso no se parece). Uno que tenía una mesa redonda y se sentaba con sus caballeros alrededor de ella. Bueno yo también me despido con un afectuoso saludo y deseándole lo mejor. Hasta la vista.